“...se considera que la Sala incurrió en el vicio denunciado [Interpretación errónea de la ley] en cuanto a los ajustes por compra de escritorio, silla ejecutiva, un archivo metálico y compra de una ventana aislante para el aire acondicionado, los que deben ser confirmados y es procedente parcialmente el derecho a la devolución del crédito fiscal, únicamente en cuanto al gasto por arrendamiento de inmueble para oficinas (...) como ya se dijo el recurso planteado debe declararse procedente, en consecuencia casar parcialmente la sentencia recurrida y hacerse los pronunciamientos que en derecho corresponden, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código Procesal Civil y Mercantil...”